Ao carecer de programa político (e digo ‘programa’ no sentido de un plan, unha dirección común que supoña un obxectivo para a sociedade, e digo ‘político’  no seu sentido máis noble, o da organización das cousas comúns) cada quén vai nunha dirección, normalmente na dirección que lle interesa de xeito particular e individual.

É por eso que as decisións no novo goberno non ofrecen nada que facer. Soamente ofrecen algo do que falar (no bar, supoño): a enésima reforma do sistema educativo (sistema? educativo?), a reforma da lei do aborto (paternalista), a instauración da cadea perpetua (medida que ela soa xa xustificaría un asalto ao Parlamento).

E como non hai nada que facer, salvo esperar (a que cambie o vento, a que calme a tormenta, a que todo mellore porque xa non poda empeorar máis) os individuos, os compoñentes do decadente tecido social, os cidadáns, atibórranse de grandes cantidades de melasudina e herba do relax do Tibet.

(fonte)

Se procede de la siguiente manera: cada vez que alguien se te acerque con un problema tú debes golpearle en la cabeza con ese mismo problema (u otro) multiplicado por dos. De esa manera, la próxima vez que tenga un problema se cuidará mucho de incordiarte, y lo resolverá por su cuenta o se lo endilgará a otro. La estrategia combina la inmediatez (el presente problema vuelve a no ser tuyo: que lo arregle otro) con la planificación a medio y largo plazo (la próxima vez no te molestarán y podrás seguir holgazaneando).

La estrategia suele funcionar bastante bien en la administración pública, y, en concreto, es el que usa mi inspector cuando la cosa se pone fea (es decir, cuando hay un verdadero problema). Esa conducta pertenece al esquema general de funcionamiento de los sistemas burocráticos, como el sistema educativo, en el que todo va bien si nada cambia, es consecuencia directa de la aplicación del PGME (Principio General del Mínimo Esfuerzo, regla de oro: ”que lo arregle otro”) y se deduce de la Teoría General de la Administración Pública (véase Ritualismo burocrático).

La persona que sea víctima de la estrategia búmeran ha de tener presente que para librarse de ella basta con andar rápido de reflejos y agacharse a tiempo, dejando que el búmeran siga su viaje en busca de otra cabeza a la que golpear. No siempre sale bien pero no se pierde nada con intentarlo.

El miércoles próximo estoy citado por el mismísimo José Luis Mira Lema (Director xeral de Educación, Formación Profesional e Innovación Educativa) para tener una reunión ”coa finalidade de analizar medidas para a mellora do éxito escolar no centro educativo que dirixe”. Voy a aprovechar la ocasión para trasladarle la estrategia búmeran, a ver qué le parece.

Es Estados Unidos, más dados al pragmatismo, han optado por la fumigación como estrategia. Es un método mucho más indiscriminado (mata a las cucarachas, pero también a las hormigas) y carece de la precisión clínica del búmeran (pues es una herramienta química, y no mecánica). El método consiste en esto:

El Estado de California aprobó en 2010 una controvertida ley que permite a los padres de un colegio público recoger firmas —basta con que lo apoye el 51% de los progenitores— para cerrarlo, imponer nuevas normas a los profesores o convertirlo en un centro comunitario con los padres como supervisores.

[Noticia completa, enviada por un un amable lector, aquí.]

¿No les gusta? Pues vayan haciéndose a la idea de lo que nos espera, porque el funcionariado en general (y el profesorado en particular) está en el punto de mira de una sociedad cansada de recibir golpes en la cabeza.

Minutos musicales. Leroy Anderson. The tipewriter.

A foto era esta:

Por casualidade hai uns días atopei o documental completo (Siege -Asedio- 1939) que o periodista norteamericano Julien Bryen (autor da fotografía) rodou durante a invasión nazi de Polonia. EE.UU. aínda non estaba en guerra con Alemaña, e os acontecementos en 1939 non se precipitaran tanto como para que o aos militares alemáns lles perturbara a presencia de periodistas estranxeiros nun conflicto ”local” que, nese momento, xustíficábase dende o nazismo con simples argumentos étnicos (pois a invasión de Polonia presentábase á opinión pública como un intento de defender a minoría alemana das supostas agresións polacas). De feito, e por contextualizar o documental, non hai que esquecer que poucos días despois da entrada das tropas alemanas en territorio polaco, os soviéticos (futuros enemigos do IIIº Reich) tomaban en acordo con Hitler a outra metade de Polonia, unha circunstancia que ás veces é ignorada e que explica moitos sucesos posteriores.

Pois ben. Nese documental aparece unha secuencia desa mesma escena. Ata o momento descoñecía que existiran imaxes en movemento do suceso, o que no seu día non atopei en foro ou reseña algunha. Dado que a fotografía a coñezo dende hai moitos anos, o descubrimento accidental da película é para min como atopar un morto que voltara de repente á vida.

Son uns escasos segundos, pero dado que é unha montaxe documental non descarto que exista unha metraxe máis longa de toda a secuencia e algún día a podamos ollar completa. Dado que Bryen non podía sacar fotos e tomar imaxes ao mesmo tempo, supoño que era o seu camarógrafo quen sostiña a cámara (de feito, o propio Bryan sae no documental en varias ocasións).

A breve secuencia a poden atopar no minuto 9:39. O resto do documental (rodado case milagrosamente ao mesmo tempo dende a retaguardia polaca e dende a zona ocupada) é pouco agradable, pero recomentable para quen guste do xénero documental.

Julien Bryan, Siege (1939), 9:39.

]]> http://iesounonies.wordpress.com/2012/01/11/kazimiera-mika/feed/ 0 iesounonies 1 http://iesounonies.wordpress.com/2012/01/07/la-vida-del-hombre-milicia-es-en-la-tierra/ http://iesounonies.wordpress.com/2012/01/07/la-vida-del-hombre-milicia-es-en-la-tierra/#comments Sat, 07 Jan 2012 18:58:30 +0000 iesounonies http://iesounonies.wordpress.com/?p=4825 ]]>

Militia est vita hominis super terram,
et sicut dies mercenarii dies ejus.
[Milicia es la vida del hombre sobre la tierra,
y como días de mercenario son su días].
Job VII:1

El gobierno entrante pretende implantar la bancarización obligatoria de la ciudadanía a través de la prohibición de los pagos en efectivo superiores a 1.000 euros. Con siniestra premonición, en este humilde bloguiño ya hablamos de ese tema cuando la misma medida se impuso en Italia. Lo pueden encontrar en este post: ”dinero fiduiciario virtual”.

Que un gobierno autodenominado liberal apruebe una medida como esa hace reflexionar sobre lo previsible que es la lógica autoritaria. Al margen de las consecuencias que en su día mencionamos (les recomiendo leer el post citado más arriba) el mensaje transmitido por nuestro gobierno (y el italiano y el francés, que nos precedieron en la ocurrencia) no puede ser ”menos de derechas”, pese a lo que pudiera parecer.

El mensaje tradicional de la derecha fue siempre que cada cual es dueño de lo suyo y con lo suyo hace lo que quiere, paga lo que le da la gana y cobra lo que le parece. De manera que nadie que me prohiba pagar en efectivo 1001 euros, con la consabida factura, y por un bien o servicio legal, se puede autocalificar como liberal. Bancarizar por decreto a la población es justo lo contrario. Es por lo tanto una medida contra la que hay que insubordinarse, no por su objetivo declarado (la pretendida lucha contra el fraude fiscal) sino por ser un atentado contra la república de los hombre libres. La mejor definición que se me ocurre para esta actitud, por buscar un apelativo familiar de nuestro vocabulario político, es la de comunista.

”La vida del hombre milicia es en la tierra: no hay cosa segura ni estado que permanezca, perfecto gusto ni contento verdadero, todo es fingido y vano”. Además de Job, lo decía Mateo Alemán en su Guzmán de Alfarache.

La Historia Soviética

[Pregunta]—Una de las principales críticas que se hace desde la oposición es que el crecimiento español se está basando en el endeudamiento de las familias y en la construcción, con lo que se está comprometiendo el posible gasto futuro.

[Respuesta] Nuestro endeudamiento continúa por debajo de la media europea y hay que tener en cuenta que las familias se endeudan para adquirir vivienda, no para comprar bienes de consumo perecederos. Sí es cierto que las familias están más endeudadas, pero está aumentando su riqueza patrimonial y financiera y hay unos activos que se transmitirán a las generaciones futuras.

¿Bienes no perecederos? ¿Cuántos pares de tetas operadas circulan por españa a pagar a 35 y 40 años? ¿Dónde está esa riqueza patrimonial y financiera ahora? ¿De verdad alguien piensa que le vamos a dejar a nuestros hijos algo distinto a la precariedad y la decadencia?

Con luminarias como estas, ¿que futuro nos espera a los españoles?

Un bonito guindo (fuente, Wikipedia):

]]> http://iesounonies.wordpress.com/2011/12/22/luis-de-guindo-el-hombre-que-se-cayo-de-un-idem/feed/ 5 iesounonies Višeň